НОВИНИ
vks

C Tълĸyвaтeлнo peшeниe oт 27.03.2019 г., пocтaнoвeнo пo Tълĸyвaтeлнo дeлo № 3/2017 г., Oбщoтo cъбpaниe нa Гpaждaнcĸaтa и Tъpгoвcĸaтa ĸoлeгии (OCГTK) нa Bъpxoвния ĸacaциoнeн cъд (BKC) отговори на два въпроса, решавани противоречиво от съдилищата:

  1. „Kaĸ cлeдвa дa ce oпpeдeли paзмepът нa взeмaнeтo нa ĸpeдитopa пpи пpeдcpoчнa изиcĸyeмocт пo дoгoвop зa зaeм/ĸpeдит – caмo в paзмep нa нeпoгaceния ocтaтъĸ oт пpeдocтaвeнaтa пo дoгoвopa пapичнa cyмa или ce вĸлючвa yгoвopeнoтo в дoгoвopa възнaгpaждeниe (възнaгpaдитeлни лиxви) и/или зaĸoннитe лиxви?“

Bъpxoвнитe cъдии се обединиха около следното cтaнoвищe: Обcтoятeлcтвoтo, чe пpeдcpoчнaтa изиcĸyeмocт нa ĸpeдитa пopaждa зaдължeниe зa ĸpeдитoпoлyчaтeля дa въpнe пoлyчeнaтa cyмa в цялocт или ocтaтъĸa oт cъщaтa, изĸлючвa нaличиeтo нa ocнoвaниe зa фopмиpaнe нa дoгoвopнa лиxвa, имaщa възнaгpaдитeлeн xapaĸтep, пpи ĸoeтo ĸyмyлиpaнeтo нa двe oбeзщeтeния зa зaбaвaтa нa длъжниĸa, ĸacaeщи eдин и cъщ пepиoд, би дoвeлo дo нeocнoвaтeлнo oбoгaтявaнe нa ĸpeдитopa.

Living

Всяко лице, което е неработоспособно и не може да се издържа от собственото си имущество има право на издръжка от неговите близки по ред и при условия определени в Семейния кодекс. 

Издръжката представлява определена парична сума, която задълженото лице дава на лицето, което има право на нея, като размерът се определя според нуждите на лицето с право на издръжка и според възможностите на задълженият да дава издръжката. Минималната издръжка за едно дете се равнява на една четвърт от минималната работна заплата.

Издръжката се плаща ежемесечно, като при забава се дължи законната лихва. Искът за издръжка се разглежда по реда на бързото производството. Издръжка за минало време може да се търси за най-много една година назад от предявяването на иска. 

fired

Предназначението на правната защита срещу незаконно уволнение е да осигури защита на работниците/служителите, след като трудовото правоотношение е прекратено. По своята правна същност представлява реализиране на субективно процесуално право, състоящо се в оспорване на уволнението.

Работникът/служителят разполага със съвкупност от правни средства предоставени му от закона, за да се установи незаконността на уволнението, то да бъде отменено и неблагоприятните последици за работника/служителя да бъдат заличени.

При незаконното уволнение работодателят е упражнил правото си на уволнение като в действителност не е спазил закона. Възможни са следните хипотези:

  1. Уволнението е извършено на основание, което не съществува в закона.
  2. Уволнението е извършено в нарушение на забрана, установена в закона.
  3. Дисциплинарното уволнение е извършено в нарушение на основни процедурни правила, установени в закона.
  4. При уволнение не е спазена предварителната закрила при уволнение, предвидена в закона.

 Страни в процедурата по защита срещу незаконно уволнение са:

- Работникът/служителят, който оспорва незаконното уволнение и може да иска възстановяване на работа;

- Работодателят, който е извършил незаконното уволнение.

Civil liability

Общото събрание на Търговска колегия на ВКС излезе с Тълкувателно решение № 1/2018 г. по следните правни въпроси, свързани с производството по установяване недействителност на договор за задължителна застраховка по риска „Гражданска отговорност” на автомобилистите, по които е констатирана противоречива практика на съдилищата в страната относно допустимостта и основателността на предявените установителни искове и евентуални конститутивни искове:

  1. Налице ли е правен интерес за застрахователя от предявяване на иск за прогласяване нищожността на договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, по който той е страна, при липса на възникнал конкретен правен спор, свързан с този договор? ;
  2. Допустимо ли е прогласяване на нищожност на договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите поради липса на съгласие; поради липса на представителна власт; поради първоначално декларирани от застрахования неверни данни относно самоличността на лицата по чл. 477, ал.2 КЗ?;

testament

Не е необходимо нотариалното завещание да се диктува и записва буквално от нотариуса, за да бъде валидно. Това постанови Върховния касационен съд (ВКС) в решение по чл. 290 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), след като констатира, че по въпроса няма формирана практика и произнасянето му е необходимо за развитието на правото.

Решението идва в момент, в който темата за сигурността на завещанията е особено актуална след няколко случая на измами, при които са използвани саморъчни завещания. В тази връзка от Нотариалната камара предлагат законови промени, с които да се предвиди винаги при обявяване на завещание да се уведомяват и законните наследници, както и възстановяване на възможността за съставяне на тайно завещание пред свидетели (този вариант на съставяне на завещание е съществувал преди 1944г.).

Предмет на делото, станало повод върховните съдии да разтълкуват Закона за наследството (ЗН), обаче не е саморъчно, а нотариално завещание, което е било оспорено. Затова съставът на ВКС излиза с решение, в което подробно разяснява изискванията към нотариалното завещание.

ПРАВНА КАНТОРА "АНДРЕЕВ" - ВАРНА

Адвокат Варна - Стилян Андреев предоставя правни услуги, консултации и процесуално представителство. Стреми се точно да изпълнява поетите ангажименти, постигайки максимална ефективност по отношение на време и средства.

ЗА КОНТАКТИ

Адрес: ул. Хан Кубрат 9Б

9000 Варна, България

Е-мейл: Този имейл адрес е защитен от спам ботове. Трябва да имате пусната JavaScript поддръжка, за да го видите.

Телефон: 0884 05 99 89